Csaknem minden etikai döntést visszadob a másodfok - Doktorpriusz: ki mit tud(jon)?
Nagy port kavart a közelmúltban, hogy egy szegedi patológusnak külföldi munkavállalása során rendszeres diagnosztikai tévedéseire hivatkozva másfél évre felfüggesztették Nagy-Britanniában az engedélyét, ezt követően ugyanis idehaza úgy folytatta a munkáját, hogy hónapokig senki nem tudott a külhoni elmarasztalásról. Az ügy kapcsán számos dilemma felmerül: kell-e, s kitől kell tudnia a munkaadónak arról, ha valamelyik orvosát külföldön elmarasztalják? S nem kevésbé fontos kérdés az sem, hogy az orvosok szakmai priusza mennyire tartozik a betegekre? Amint összeállításunkból kiderül, ma nemcsak az efféle információáramlás véletlenszerű, de a kötelező orvoskamarai tagság megszűnése óta a hazai etikai számonkérések is akadoznak.
[...]
Az oldal további tartalma csak regisztrált előfizetők számára érhetőek el.